Archivo de la categoría: Un mundo a cambiar

Nacionalismos de aquí… y quienes estamos en el medio

Textos recogidas de mi Facebook principalmente (se irá actualizando, porque el tema, con sus peligros asociados, va a continuar)

Para situarse:

  • Yo no soy nacionalista pero sé que los nacionalismos [note] Y hay de distintos tipos, no simplifiquemos demasiado.[/note] no desaparecen porque yo lo diga. Y, como nos descuidemos, acabaremos machacadxs por quienes optan  por la fuerza, la exclusión y la violencia (los enfrentamientos se sabe cómo empiezan pero no cómo acaban: no descartemos nada).
  • Debemos denunciar todo nacionalismo excluyente, pero cada cual debe hacer especial esfuerzo por desactivar al que habla en su nombre, para evitar la manipulación de quienes enarbolan cada bandera.
  • Las fronteras, ni son sagradas ni son inamovibles. Por encima de lo que se considere mejor solución legal / territorial u otra están las personas que habitan el territorio.  Y los derechos humanos. Y la convivencia dentro de cada pueblo y con los otros pueblos.  El enfrentamiento, solo con quienes oprimen al resto (y no hablo de territorios, hablo de clases dominantes).
  • Para poder tener éxito en una situación de exacerbación verbal y de peligro de escalada violenta, hay que situarse en un plano distinto al que plantean las fuerzas excluyentes. Se puede razonar mucho desde la historia, desde el derecho,… pero creo que, en estos momentos, el marco que nos sitúa en mejor posición para desactivar a las fuerzas más peligrosas [note] Y son muy peligrosas  porque apelan a lo más emocional y porque tienen muchos medios a su alcance.[/note] es el del derecho a vivir sin violencia, el rechazo al enfrentamiento destructivo.
  • “Quienes estamos en el medio” no es que seamos equidistantes, es que no somos protagonistas en el enfrentamiento pero quedamos afectadxs; también porque queremos evitar enfrentamientos que no evitan los problemas verdaderos (desigualdad, insostenibilidad…) sino que los enmascaran y  crean otros nuevos. Y criticaremos lo que haga falta, y no siempre por igual a unxs u otrxs: quien agreda, nos tendrá enfrente.
  • No es mi papel ahora proponer una acción política concreta, sino contribuir a que el conflicto sea, lo primero y urgentemente, menos destructivo y peligroso (por la posible violencia, por la destrucción de la convivencia, por el avance del fascismo soterrado, por la ocultación de otros conflcitos, por dejarnos fuera de juego a las fuerzas críticas….). Léase desde ahí en estos momentos. Seguir leyendo Nacionalismos de aquí… y quienes estamos en el medio

`Ganemos Palencia’ … (personalmente hablando)

Candidatura ciudadana municipal (Palencia capital)

Lo que aquí aparece está bajo mi personal responsabilidad, no de Ganemos Palencia. Surge de la necesidad de explicar por qué estoy en este movimiento y para animar a otr@s que se lo estén pensando…. (y que llegue también a quienes no están en mis redes sociales).

Siempre he estado en movimientos sociales y nunca en partidos políticos o movimientos electorales… ¿por qué me decidí a participar en esta iniciativa municipalista?. Creo que ahora es el momento de apostar también por tomar parte del poder institucional (municipal, en estos momentos), porque hay una situación de emergencia social y política y porque podemos confluir con una mayoría social para actuar también desde dentro de las instituciones. Eso sí, lo electoral-institucional tampoco podrá conseguir objetivos transformadores sin resistencia social y sin poder popular (porque el poder económico no está en las instituciones y porque existen inercias y poderes que atan lo político más allá de lo que una mirada ingenua puede considerar). Ganemos Palencia y otras iniciativas similares tienen algo muy especial: asumen estas dos necesidades y lo hacen de una forma nueva y atrevida.

Seguir leyendo `Ganemos Palencia’ … (personalmente hablando)

Sobre la convocatoria de Podemos para el 31 de enero

No entiendo la convocatoria de Podemos para el 31 de enero (o solo la entiendo si va por donde no creo que debiera). Una manifestación de un partido político para hacerse ver a sí mismo ¿no es autorreferencialidad? ¿no es contrario a la “unidad popular”? Junto a la alegría que han producido los aciertos de Podemos, no puedo evitar sospechar que Podemos se va cerrando sobre sí mismo. Lo que se planteaba como dispositivo para abrir el sistema, y no como un partido político más, acaba convirtiéndose en camino único (¿cómo puede entenderse que la unidad popular es “uníos a mí o quedáos fuera”?).

¿Se aleja la unidad popular?

Tras la sensación de que parte de lo deseado empezaba a ser posible, que podíamos y que teníamos que hacerlo, parece que ahora tenemos que esperar a ver qué deciden unos cuantos exitosos (exactamente cinco) y qué no hacen unos cuantos que no han sabido hacer o han hecho mal. Desde Palencia, y fuera de unos y de otros…. entre la duda, la impotencia y la posibilidad, ¿a esperar o a actuar?

Podemos y la estrategia que siguió el PP en la derecha

Posiblemente Podemos está haciendo como hizo el PP mucho tiempo desde la derecha, pero ahora partiendo desde la izquierda: sabiendo que tiene más o menos asegurados los votos de mucha gente de izquierdas (por origen de quienes lo han promovido, por las propuestas…), no decir que se es de izquierdas permite coger votos de los que no se alinean como de izquierdas (el término, por más que nos duela a muchos, no es entendible por mucha gente, para la cual, “izquierda” es “el PSOE y esas cosas). Eso no impediría que se hiciera una política de izquierdas igual que el PP la hizo de derechas sin decirlo abiertamente (en 1996-2000, en su primera legislatura). La otra posibilidad, que deseo que no se realice, pero que no es para nada descartable, es que Podemos, en su afán de sumar más, vaya perdiendo su dirección original por el camino y acabe siendo un partido “anticorrupción” sin tener claro hacia dónde ir (recordemos, aunque no sea muy popular, que la culpa de la crisis no es de la corrupción, sino del capitalismo desrregulado, en el que la corrupción engrasa el sistema, pero no es la causa principal).

Podemos y ¿el fin del PSOE bloqueante del cambio?

Si siendo audaces, inteligentes y realistas-moderados, Podemos se hace con el electorado del PSOE y algunos de los que a veces votan al PP, más algunos que no votaron nunca… no es mala cosa (necesitamos que el PSOE deje de taponar con su engaño total): pero, desde luego, hace falta que otra gente siga diciendo que el planeta da para lo que da, que hay que cambiar el sistema socioeconómico y no es solo cuestión de corrupción… etc. Nos puede dar más juego que Podemos reorganice la situación, pero si sigue buscando que lo vote todo el mundo, solo llegaremos a acuerdos parciales, aunque importantes en esta situación (y lo de unidad popular solo a través de Podemos pues quedará claro que sería solo un lema, desgraciadamente, aunque os seguiremos esperando en los ‪#‎Ganemos‬).

La novedad de Guanyem Barcelona

¿Es un partido? ¡No! ¿Es una coalición? ¡No! Es… ¡Guanyem Barcelona!

No creo que la ideología se haya acabado ni comparto todo lo que se dice aquí, pero
tiene una perspectiva muy interesante y dice, por ejemplo: “Es en este marco donde hay que entender Guanyem Barcelona: una serie de individuos han dejado de atender a su interior, han aceptado mirar hacia fuera, han puesto el foco sobre los comunes y se han propuesto recomponer lo que se había partido. Y con ello, ahora sí, están dando carta de naturaleza a algo nuevo y, si para entenderlo mejor necesitáis una etiqueta, aquí os proponemos una: lo que Guanyem Barcelona está configurando no es un partido, no. No es una coalición de partidos, no. Lo que está configurando es un comunado político.”