Contenido
1. Algunos conceptos y términos clave
Ver Algunos conceptos clave sobre «Sistema socioeconómico. Ecología»
Crisis alimentarias (locales, «globales»)
Víctimas de hambrunas, víctimas directas e indirectas de la desnutrición crónica
IDH Índice de Desarrollo Humano
Huella ecológica
Deuda externa
Ayuda oficial al desarrollo. Objetivo del 0,7% del PNB (ONU, 1980). Créditos FAD (España)
Objetivos de Desarrollo del Milenio ONU, 8 objetivos, 2000-2015 -> http://es.wikipedia.org/wiki/Objetivos_de_desarrollo_del_milenio
Suficiencia alimentaria. Soberanía alimentaria.
2. Cuestionando algunas percepciones e ideas dominantes
Revisar las «imágenes mentales» dominantes
No «viven de nuestra ayuda».
Las saldos de dinero van más del «sur al norte» que del «norte al sur».
¿Hay hambre porque no hay alimentos? [Puede verse, por ejemplo la siguiente [argumentación contra los «mitos sobre el hambre«]]
¿Causas naturales o causas históricas?
¿Solo «causas internas» o también hay que tener en cuenta las relaciones centro-periferia?
¿Causas técnicas o causas sociopolíticas? O dicho de otra manera ¿por qué hay hambre en un mundo de abundancia? (Véase «Los porqués del hambre»de Esther Vivas http://esthervivas.com/2011/07/30/los-porques-del-hambre/)
¿Solo existe un «modelo de desarrollo»? Es la historia lineal y solo falta «esperar» a que los países con «menor desarrollo» se vayan «desarrollando» como los «más desarrollados»? ¿Es extensible a toda la población el mismo modelo? ¿Es sostenible en el tiempo este modelo?
¿Son pobres los países/territorios o las personas
Las divisiones ¿son entre países y/o entre grupos con más y menos poder-dominio (oligarquías transnacionales)
¿Es el PIB un buen indicador y debe ser su crecimiento el «faro» que guíe las actuaciones
¿Somos demasiados o algunos/as consumen de más y tenemos alteradas las prioridades?
¿Quién marca la agenda, quién tiene el poder/los poderes? [[Con democracia en un territorio, disminuye la probabilidad de hambrunas ¿y si hubiera además «democracia internacional» y prioridad contra el hambre?]]
3. Eliminar la miseria y el hambre: distintos enfoques
Liberal-capitalista Globalización (neoliberal). Individualización e individualismo. Mercado y dinámica privada (los poderes públicos al servicio de las empresas privadas que, estimuladas por el beneficio, compiten, teóricamente, en «igualdad de condiciones»). Acaparamiento de tierras.
Tecnocrática-tecnológica (suele estar, en realidad, «dentro» de la liberal capitalista)
Asistencialista
Socialista estatalista
Socialdemócrata o social-capitalista
«Altermundialista» (contra la «globalización neoliberal». Soberanía alimentaria.
Socioecológica. ¿Decrecimiento?
4. Algunos debates abiertos
¿Es éticamente admisible olvidar el problema?
¿Es posible, desde un punto de vista realista, olvidar el problema y «aislarnos»?
Migraciones internacionales. Racismo y xenofobia.
Nacionalismo populista. Fascismos.
Militarismo.
¿»Más de lo mismo, más intensamente» ¿es la solución?
¿A quién favorece cada tipo de solución? Por ejemplo: la modernización productiva, sin más: ¿favorece al campesinado pobre o le perjudica? ¿favorece la producción de alimentos para la población local o de productos para la exportación?
¿Cuánto de ética, cuánto de técnica, cuánto de cambio eco-socio-político?
Tener en cuenta el contexto real y a sus protagonistas: una necesidad. Empoderamiento de los empobrecidos frente a «ayuda».
¿Es posible abordar este problema de forma separada respecto a los de sostenibilidad ecológica?
POST SCRÍPTUM
Hay que incluir aquí lo visto sobre colonialismo y descolonización, revolución industrial, etc. en el «tema» 1 («Entender el mundo actual»).